On vient de me demander: quel Linux choisir? quels faux pas à éviter?
Ma réponse devient tellement longue que je me suis dit autant la partager :)
Quel Linux choisir?
Tous d'abord Linux est en fait le nom du noyau (développé par Linus Torval) - la partie qui fait tourner tout le système. Ce qu'on installe en réalité c'est une distribution Linux. Cette dernière comprend bien-sûr le noyau Linux mais surtout tout le reste: une interface, des logicielles, des drivers, etc etc.
La difficulté c'est qu'il en a beaucoup:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Linux_distributions
Certains sont même payants.
En gros il y a 4 catégories:
1 - Les plus robustes comme RedHat, SuSE, etc mais elles sont complexes à utiliser et maintenir pour le profane elles sont plutôt pour les entreprises. A oublier pour la plupart des utilisateurs normaux.
2 - Debian qui est LA référence absolue.
En fait beaucoup de distributions sont des dérivés ou de simples variations de Debian. Le problème est que comme c'est réellement le plus avancé le code n'est pas toujours stable (si on ne prends pas la version stable). Par contre si on prend la stable elle a le risque d'avoir des mois de "retard".
Bref. Bon choix si on a besoin de logiciels à jour mais techniquement plus difficile. Ce n'est probablement pas le bon choix pour un... non-informaticien/non-geek.
3 - Les distributions "complètes". Là il en a des tonnes et souvent c'est difficile de savoir laquelle est bien. Néanmoins je peux mentionner:
3a - Mandriva qui est maintenu par des français : http://www.mandriva.com/
Mais la boite est toujours en difficulté financier et cherche à faire de l'argent. Bref c'est pour les coqs gaulois.
3b - Ubuntu c'est la plus simple à utiliser. http://www.ubuntu.com/
Et celle qui à l'air de prendre de plus en plus d'importance. C'est un bon choix. L'installation est d'après ce que j'ai entendu pas aussi trivial que Ubuntu le prétends. Comme TOUT les distributions Linux si un problème apparait à l'installation cela devient très vite techniquement difficile.
Un autre avantage c'est un dérivé de Debian donc on peux installer "facilement" une version à jour de n'importe quel logiciel (ou même le noyau). Toutes les distributions peuvent installer de nouveaux logiciels mais le faire depuis Debian est le plus optimal à mon avis.
Ubuntu est un bon choix.
4 - Les "mini" Linux
Ils sont en fait des distributions dont on a enlevé le superflu. Pour ne laisser que les logiciels les plus utiles. P.ex dans les distributions "complétées" tu peux avoir une centaine d'éditeur de textes, des dizaines de messagerie, etc. Ces "mini" Linux font le travail de ne laisser que quelques versions vraiment à jour et utilisables. C'est une solution.
D'autant plus qu'elle sont souvent simple et prennent peu de place. Certains peuvent même être tellement réduit que tu peux l'installer sur une clef USB et pour l'utiliser tu mets simplement la clef et... voilà pas besoin d'autres installation! Évidemment c'est plus lent de travailler depuis la clef mais tu peux changer d'ordinateur sans problème.
Le plus courant est d'utiliser un CD qu'on appelle "CD Live" qu'on a simplement à mettre dans le lecteur et sans installation on tourne sous Linux !
Bref. Pas besoin d'installation si on le souhaite.
Cela dit il faut quand même créer une partition sur un disque dur pour pouvoir stocker son travail soit utiliser un DVD/CD reinscriptible.
Sinon dans ces mini Linux mon choix se porte sur:
4a - Knoppix ou Gnoppix les deux ont la particularité d'être petit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Knoppix
http://en.wikipedia.org/wiki/Gnoppix
La différence principale étant l'interface de travail (l'équivalent de Windows):
C'est vraiment personnel lequel est le meilleure... ils ont les deux le désavantage d'être gros (avec un petit ordinateur d'il y a 10 ans c'est un problème).
Je préfère les petites interfaces comme Fluxbox, twm, IceW ou mon préféré Xfce. Elles ne comportent pas toutes les fonctionnalités des deux grosses dont je n'ai pas besoin .
Notez que Ubuntu offre une version pour Gnome (Ubuntu), KDE (Kubuntu) ou Xfce (Xubuntu).
En cherchant les liens je suis tombé sur:
4b -
Musix C'est une distribution spécialisée pour les ....musiciens et graphistes 3d!
On dirait qu'il rassemble tout ce qui faut pour la musique et ordonne le tout de façon logique (pour des musiciens). Le seule problème est la documentation qui est surtout en espagnol.. mais il y une communauté anglaise.
Voilà. A vous de choisir.
En fait il y deux choix: 1,2 ou 3 = installation ou 4 = utiliser un "cd live" pour se faire d'abord une idée de Linux.
A noter deux projets qui tente de faire ressembler l'interface aussi proche que possible de Windows XP pour permettre aux futur-ex-Windows de passer à Linux:
Quels faux pas à éviter?Coté pratique maintenant. Les tout premiers pas.
Il y a deux cas:
1 - Installer Linux sur une nouvelle machine.
C'est le plus simple il suffit de lancer l'installation et de suivre les étapes.
Ce n'est pas tellement un problème... quand tout vas bien. Si un problème arrive pendant l'installation c'est souvent insurmontable pour un néophyte. Je défie un néophyte de régler un problème avec X windows quand le clavier est mystérieusement transformé en un clavier US.
Mais il y une étape à ne pas manquer: c'est le choix du formatage. Pour la plupart je recommande d'utiliser un formatage qui soit compatible avec le système Windows. Cela permet d'accéder via un réseau local au répertoire depuis une machine Windows.
2 - Installer Linux et Windows sur la même machine.
Là c'est plus délicat. Je n'ai qu'un conseille: lire la documentation!
Heureusement des bénévoles ont traduit en français les deux documents
qu'il faut lire à mon avis.
Le site (mal organisé)
http://traduc.org/ contient une mine de documentation sur tous les sujets (MIDI, USB, etc etc).
Le lien suivant comprend la liste des guides traduit:
http://www.traduc.org/docs/HOWTO/nouvel_index.php?global.1Le dernier permet de savoir si on a un problème pendant l'installation.
Cela dit ce ne sont que des traductions. Le site d'origine en anglais comprend beaucoup plus d'informations :
Voilà j'espère que cela vous à permis de vous faire une meilleure idée des premiers pas à effectuer.
Without installation : UwAmp is available as a Zip archive, just unpack it and you can run the server. UwAmp doesn't install files in the system to keep it clean.
"This was an appeals court decision. The appeals court doesn't decide all those things. The legal issue was whether the license was enforceable under copyright law, or whether it was a "mere covenant," meaning that Jacobsen would get nothing because he was not making money off the software. The lower court had ruled that it was a mere covenant. On appeal, the Federal Circuit vacated that ruling, which means it now goes back to the trial court to apply the "correct" law as announced by the Fed. Cir.
Two takeaway lessons, one for Big Business, and one for developers. For Big Business, you can't infringe on the copyrights of open source developers with impunity. For developers, even if you are doing open source software, REGISTER YOUR COPYRIGHT. If you register your copyright up front, you can get statutory damages and attorney fees if some idiot from Big Business decides to try this kind of stunt. Those damages are almost always more than the "actual" damages you'll get for software that you give away for free (as in beer). If you wait until after somebody infringes before you file your copyright, it's too late. And registering is cheap and easy [copyright.gov]. In many cases, you don't even need to get an attorney involved (although if you need a patent or trademark or help with a copyright, I know this really great IP attorney who also posts on Slashdot and is clued in on open source. [jw.com]
And despite the stuff above that may look like 'advice" to the untrained eye, this post absolutely, positively is NOT legal advice."